誘發(fā)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛原因與應(yīng)對(duì)策略
近年來，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的諸多案例表明，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，往往是由一些潛在的干擾企業(yè)和諧發(fā)展的負(fù)面因素導(dǎo)致，影響了企業(yè)的和諧發(fā)展。文章提出應(yīng)通過技術(shù)**來提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；**策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施；建立和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟蹤、預(yù)警與監(jiān)控機(jī)制；直接面對(duì)惡意訴訟，善于發(fā)現(xiàn)"侵權(quán)"訴訟中的隱性瑕疵；強(qiáng)化法制建設(shè)，遏制惡意侵權(quán)訴訟，完善我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)機(jī)制，推進(jìn)企業(yè)和諧發(fā)展。

    關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)

    一、我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā)的原因

    (一)普遍存在"貼牌"生產(chǎn)

    例如，由于歷史的原因，在廣東南海珠三角地區(qū)，支撐半壁江山的眾多民營(yíng)、個(gè)體企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)較少，大多數(shù)產(chǎn)品定位在初級(jí)產(chǎn)品，普遍存在著"貼牌"生產(chǎn)的情況，這勢(shì)必給某些惡意侵權(quán)者提供了可乘之機(jī)。

    也有些企業(yè)想有自己的產(chǎn)品，但是市場(chǎng)難以預(yù)測(cè)，于是就想用貼牌產(chǎn)品來檢驗(yàn)市場(chǎng)；銷售貼牌產(chǎn)品的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)主動(dòng)權(quán)操于他人之手，往往在發(fā)展勢(shì)頭正好之時(shí)與合作方產(chǎn)生糾紛，不僅會(huì)因此而蒙受損失，還會(huì)由于失去了主打產(chǎn)品，自身的商品被淡化，以及開拓能力和**能力的逐漸喪失，制約自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

    (二)沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)

    調(diào)查顯示，我國(guó)只有萬分之三的企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)，99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)**，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)，而民營(yíng)企業(yè)的比例更低。盡管近兩年我國(guó)企業(yè)**申請(qǐng)量大幅度上升，但是大多限于外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型**，而且在國(guó)際市場(chǎng)獲得的**數(shù)很低，與發(fā)達(dá)**以及與我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)相比，存在著分布面不寬，結(jié)構(gòu)不盡合理等問題。

    (三)沒有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度

    據(jù)專項(xiàng)調(diào)查表明，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部制度的企業(yè)有244家，占有效樣本的45.6%，近五成的企業(yè)正在建立或者根本沒有建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，更沒有把行之有效的制度用法律的形式固定下來；一些企業(yè)雖然有負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)，但多為其他部門兼職；不少企業(yè)重視對(duì)職工生產(chǎn)技能的培訓(xùn)，而忽視對(duì)職工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育，對(duì)開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)也沒有明確的規(guī)定。許多中小企業(yè)普遍存在著經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、管理不規(guī)范的情況。

    (四)缺乏有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

    目前，我國(guó)企業(yè)面對(duì)頻繁發(fā)生的**被非法濫用的案件、爭(zhēng)端，都明顯表現(xiàn)出準(zhǔn)備不足，缺乏有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制等問題。例如，一些企業(yè)認(rèn)為自己開發(fā)的新成果只要通過了鑒定，就自然享有專有權(quán)利，沒有及時(shí)申請(qǐng)**，也缺乏其他法律保護(hù)手段，等大量的仿冒產(chǎn)品出現(xiàn)時(shí)，才想到要追查，結(jié)果費(fèi)時(shí)費(fèi)力，效果不佳。此外，在進(jìn)出口企業(yè)中，約有50%的企業(yè)還不知道將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)向海關(guān)總署申請(qǐng)備案，請(qǐng)求海關(guān)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的更少。

    在全球經(jīng)濟(jì)日趨一體化的形勢(shì)下，無論在發(fā)達(dá)**還是發(fā)展**家，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)都面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略與手段也明顯表現(xiàn)出不夠充分。

以防御商標(biāo)為例，一般而言，較多的大型企業(yè)具有防御意識(shí)，也有足夠的財(cái)力來注冊(cè)防御商標(biāo)，而大量的中小企業(yè)往往從眼前的需要出發(fā)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，只有較少的中小企業(yè)為防止搶注與日后業(yè)務(wù)擴(kuò)展而使用保護(hù)性注冊(cè)。

    (五)不具有足夠的行政和法律威懾力

    二、相關(guān)建議

    企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，直接涉及到的是侵權(quán)者和被侵權(quán)者的利益；也暴露出我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)機(jī)制存在的嚴(yán)重缺陷。實(shí)踐表明，完善我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和諧保護(hù)機(jī)制，遏制侵權(quán)糾紛的發(fā)生，對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護(hù)和運(yùn)用能力，推進(jìn)企業(yè)科學(xué)發(fā)展與構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要意義?？梢圆扇∫韵聦?duì)策：

    (一)通過技術(shù)**來提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

    應(yīng)該明確，我國(guó)企業(yè)發(fā)展的前景是創(chuàng)立自己的品牌，通過技術(shù)**來提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)中小企業(yè)而言，獨(dú)立研發(fā)和**不是一件容易的事情。但是，一味模仿，中小企業(yè)必然難以做強(qiáng)。海爾集團(tuán)(美國(guó))總裁邁克·詹默爾對(duì)此更有感觸，他說："模仿不能贏得市場(chǎng)，一定要有受消費(fèi)者青睞的**特色。"只有企業(yè)的獨(dú)特**，才是別人不可能模仿的，才能夠形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

    我國(guó)企業(yè)普遍存在人才、技術(shù)、資金條件不足的問題，因此，企業(yè)應(yīng)依據(jù)自身實(shí)際，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)**來提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，還可以通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變。特別是中小企業(yè)，只要看準(zhǔn)了機(jī)會(huì)，易于向科技型企業(yè)轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在的信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料等行業(yè)非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術(shù)人才及資金就可以發(fā)展。

    （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理緊密銜接

    企業(yè)應(yīng)針對(duì)現(xiàn)已開發(fā)或準(zhǔn)備開發(fā)的產(chǎn)品進(jìn)行**權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等方面保護(hù)措施的作**策劃，并體現(xiàn)在注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)、合同、勞動(dòng)合同等各方面，與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理緊密銜接。例如，對(duì)于研發(fā)成功的新產(chǎn)品，可以采用申請(qǐng)**加以保護(hù)，也可選擇作為商業(yè)秘密加以保護(hù)，還可采用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護(hù)措施；具體而言，決定哪部分經(jīng)過嚴(yán)格的措施使之成為商業(yè)秘密、哪部分申請(qǐng)**、哪部分公開，都應(yīng)該進(jìn)行具體分析與策劃。例如，對(duì)于采用了具有公知特點(diǎn)以及專有特點(diǎn)的技術(shù)部分應(yīng)定為**技術(shù)，而將新產(chǎn)品技術(shù)秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請(qǐng)為商業(yè)秘密，將新產(chǎn)品技術(shù)及商業(yè)信息加以保護(hù)。對(duì)于新產(chǎn)品開發(fā)中的設(shè)計(jì)、程序、新產(chǎn)品配方、制作工藝、實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)于與新產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的具有秘密性質(zhì)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的信息，包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、財(cái)務(wù)狀況、招標(biāo)中的標(biāo)底等，倚重法律和日常管理，兼以經(jīng)濟(jì)手段加以保護(hù)。此外，**策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，應(yīng)包括商業(yè)秘密、**、著作權(quán)、商標(biāo)以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種法律保護(hù)手段的妥當(dāng)衡接，找出*適合市場(chǎng)情況的法律保護(hù)手段與策略，并使之成為一個(gè)完整的體系。

    （三）建立和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

    以**為例，**預(yù)警機(jī)制主要包括三個(gè)部分，即信息情報(bào)收集機(jī)制、分析處理機(jī)制和告警機(jī)制。以**的跟蹤、預(yù)警與監(jiān)控工作為例，一是對(duì)已授權(quán)**，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行**法所規(guī)定的為維護(hù)**所必需的各項(xiàng)措施，包括：在**產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明**標(biāo)記、**號(hào)、**權(quán)人；轉(zhuǎn)讓**技術(shù)給他人時(shí)，應(yīng)訂立書面合同并向**局辦理登記手續(xù)，妥善收集和保管**證書和有關(guān)標(biāo)明**的證據(jù)，按時(shí)繳納**年費(fèi)等；適時(shí)評(píng)估已授權(quán)**的**點(diǎn)，弄清已授權(quán)**的發(fā)明高度，按其不同的價(jià)值，區(qū)分哪些是構(gòu)建戰(zhàn)略性保護(hù)用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實(shí)施的，有無必要進(jìn)行后續(xù)開發(fā)工作等。

二是評(píng)估對(duì)手或合作伙伴的授權(quán)**，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待，區(qū)分可自己開發(fā)或合作開發(fā)的技術(shù)、可以參與競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)，值得購(gòu)買技術(shù)等。并安排專人進(jìn)行信息搜集，及時(shí)發(fā)現(xiàn)他人提出的可能損害本單位利益的**申請(qǐng)，及時(shí)向**局提出意見，對(duì)已授予**權(quán)的，要請(qǐng)求**局撤消該**權(quán)或請(qǐng)求**復(fù)審委員會(huì)宣告該**無效。三是密切關(guān)注國(guó)內(nèi)、國(guó)外同行業(yè)中是否有擅自使用本單位**技術(shù)的情況，一旦發(fā)現(xiàn)，立即采取措施，制止對(duì)方的侵權(quán)行為。對(duì)**的申請(qǐng)、授權(quán)、糾紛以及貿(mào)易中的**現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行跟蹤和調(diào)研分析，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警預(yù)案。

    （四）對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段

    法院在處理**侵權(quán)糾紛案時(shí)，判定侵權(quán)是否成立時(shí)所要解決的先決問題是確定涉案**權(quán)的保護(hù)范圍，以作為侵權(quán)判定的對(duì)比依據(jù)。**保護(hù)的一項(xiàng)基本原則是，凡未提出權(quán)利要求的技術(shù)特征都不能予以保護(hù)。因此，**權(quán)的保護(hù)范圍不得超出權(quán)利要求書中的各項(xiàng)必要技術(shù)特征。

    盡管**權(quán)都是經(jīng)過**行政主管部門審查之后才授予的，但仍然不排除被授予的**權(quán)存在不符合**性的可能。一項(xiàng)錯(cuò)誤**權(quán)的授予，可能侵害到社會(huì)公眾權(quán)利，所以很多**都向社會(huì)公眾提供了一種對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段。美國(guó)**法規(guī)定可以向法院反訴**權(quán)無效，在**只能向**行政主管部門請(qǐng)求宣告**權(quán)無效。因此，我國(guó)企業(yè)對(duì)付惡意侵權(quán)訴訟，應(yīng)善于發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的隱性瑕疵。

    企業(yè)如何對(duì)付惡意侵權(quán)訴訟，有哪些對(duì)抗錯(cuò)誤授權(quán)的救濟(jì)手段呢，仍以**權(quán)為例，首先，應(yīng)搜集對(duì)方主體資格方面的證據(jù)，包括：掌握對(duì)對(duì)方是否享有**權(quán)，其次是搜集**權(quán)是否存在瑕疵的具體證據(jù)，這些證據(jù)可以從**管理部門通過檢索**文獻(xiàn)而取得。如果有證據(jù)證明控方**已喪失了新穎性或創(chuàng)造性，被控方就可以向**復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告**權(quán)無效，**權(quán)一旦被宣告無效，侵權(quán)自然就不能成立。

    此外，被控方要分析自己的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。如果被控方確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)成立，則不應(yīng)再使用強(qiáng)硬的態(tài)度激化矛盾。被控方應(yīng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，力求和解、避免訴訟；通過自行和解的方式來解決企業(yè)**侵權(quán)糾紛，也是*常用的方式。通過和解，侵權(quán)人對(duì)自己的侵權(quán)行為可以作適當(dāng)賠償，有時(shí)也可能通過雙方讓步，而使侵權(quán)人免除賠償。**權(quán)人還可以根據(jù)自己的實(shí)施能力和狀況，與對(duì)方訂立**實(shí)施許可合同，使侵權(quán)糾紛得以圓滿解決。

    （五）強(qiáng)化防范意識(shí)與法制建設(shè)，遏制惡意侵權(quán)訴訟

    惡意訴訟是近年來發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的特殊現(xiàn)象，是當(dāng)事人基于惡意，為追求不法、不當(dāng)利益或達(dá)到其他非法目的提起訴訟的違法行為。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由于法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺損造成的。由于“惡意”有違誠(chéng)實(shí)信用原則并有損善良風(fēng)俗，各國(guó)立法一般都規(guī)定惡意行為無效或利用各種法律措施對(duì)行為人進(jìn)行必要的制裁。

    目前，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟雖然沒有做出專門的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在制度層面已采取措施。例如，*高院關(guān)于**、商標(biāo)訴前臨時(shí)禁令的兩個(gè)司法解釋以及關(guān)于“確認(rèn)不侵權(quán)之訴”的批復(fù)等，這些措施都積極有效的發(fā)揮了作用。同時(shí)，我國(guó)在修改《**法》中，應(yīng)增加刑事打擊惡意侵權(quán)的條款，應(yīng)依法追究造成**權(quán)人重大經(jīng)濟(jì)損失的惡意侵權(quán)者的刑事責(zé)任，以及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，罰沒其非法所得；應(yīng)增加免賠條款，對(duì)于無意中涉及**侵權(quán)，被告知后及時(shí)停止的非惡意侵權(quán)行為，可通過行政調(diào)解，免于處罰和賠償，從而，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)和諧發(fā)展，強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，并提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

來源慧聰網(wǎng)作者巧顧